Hukuk Muhakemesi Kanunu gereğince hükmün tefhimi,
her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına
geçirilerek okunması suretiyle olur. Aynı Kanuna
göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait
herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden
her biri hakkında verilen hükümle taraflara
yüklenen borç ve tanınan hakların sıra
numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt
uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Yine aynı Kanunun
ilgili maddesinde, gerekçeli kararın tefhim edilen
hüküm sonucuna aykırı olamayacağı düzenlenmiştir. Esasen
kısa kararı yazıp tefhim etmekle davadan
elini çekmiş olan hakimin artık bu
kararını değiştirmesine yasal olanak da yoktur.
Kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı
olması, yargılamanın aleniyeti ve kararların alenen
tefhim olunmasına ilişkin Anayasanın ilgili maddesi
ile Hukuk Muhakemesi Kanununun yukarıda değinilen
emredici nitelikteki maddelerine de aykırı bir
durum yaratır. Ayrıca bu husus kamu
düzeni ile ilgili olup, resen gözetilmesi
yasa ile hakime yüklenmiş bir görevdir.
Somut olayda, mahkemece tazminat oranlarında değişiklik
yapılarak kısa kararla gerekçeli karar arasında
çelişki meydana getirildiği görülmektedir. Yargıtay içtihadı
birleştirme kararına göre kısa kararla gerekçeli
kararın çelişkili olması bozma nedeni olup,
bu durumda mahkemece anılan içtihadı birleştirme
kararında da belirtildiği gibi, bozmadan önce
verilen kararla bağlı olmaksızın aradaki çelişkiyi
giderecek şekilde yeniden karar verilebilmesi için
hükmün bozulması gerekmiştir. undefined undefined undefined