Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında ve aile
mahkemesinde verdiği dilekçelerinde aynı konuları dile
getirmekte maktülün kendisine ve ailesine hakaretler
ettiğini evi sık sık terk ettiğini
bu yüzden kavga ettiklerini aile mahkemelerince
verilen koruma kararları nedeniyle evden ayrı
yaşadığını, maktulün evden uzaklaştırma kararlarını kendisine
karşı koz olarak kullandığını kendisinden boşanmak
istemediğini bu yüzden mağdur olduğunu savunmaktadır.
Yukarıda sayılan ve maktul hakkında açılan
davalar ile boşanma dosyasındaki sanık dilekçeleri
sanığın savunmasını doğrular mahiyettedir. Ayrıca deliller
kısmında sayılan ve sadece sanık hakkında
görülen sulh ceza mahkemelerinin dosyalarında olayların
görgü tanığı yoktur. Genellikle maktul eşin
beyanlarına ve doktor raporlarına dayanılarak sanık
hakkında davalar açılmış ve mahkumiyet kararları
verilmiştir. Ancak çıkan kavgalarda ilk haksız
hareketin kimden geldiği yine maktulün haksız
bir hareketinin olup olmadığı kesin olarak
tespit edilememektedir. Ortaya çıkan bu şüpheli
durumların da sanık lehine yorumlanması gerekmektedir.
Yine günlük yaşamda meydana gelen buna
benzer aile içi ayrılık ve boşanma
nedenlerine dayalı eşe karşı öldürme ve
yaralama olaylarında genellikle kadın olan eşin
boşanmak ve ayrılmak istemesi kocanın ise
aksine eşinden ayrılmak istememesi nedeniyle öldürme
ve yaralama eylemlerine rastlanırken dava konusu
olayda ise bu durumun tam aksine
sanık ısrarla boşanmak isterken maktul eşin
buna karşı koyması ve bazı ceza
dosyalarında sanıktan şikayetçi olmaması dikkat çekicidir.