Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo
senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan
takipte icra kefili icra mahkemesine başvurarak
asıl borçlu olan oğlunun hapisten kurtulacağı
vaadiyle kendisine icra kefaleti icra emri
tebligatı emekli maaşının haczedilmesine ilişkin muvafakat
yazısı ve icra emrine itiraz hakkından
feragat ettiği hususunda belgeler imzalatıldığını ileri
sürerek tüm bu işlemlerin iptali ile
emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını ve
yapılan kesintilerin iadesini talep etmiş mahkemece
şikayetin reddine karar verilmiştir. Türk Borçlar
Kanununa göre kefalet sözleşmesi yazılı şekilde
yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami
miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin sorumlu olduğu azami miktarı
kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması
durumunda bu sıfatla veya bu anlama
gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına
girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı
ile belirtmesi şarttır. Şikayetçi icra kefilliğinin
iptali isteminde bulunmuş ise de bu
hususun incelenmesinin genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği
ve dar yetkili icra mahkemesinde dinlenemeyeceği
açık olmakla birlikte somut olayda icra
kefalet tutanağında kefalet tarihinin kefilin kendi
el yazısı ile yazılmadığı görülmekte olup
bu haliyle kefalet tutanağının kefaletin şeklini
düzenleyen Türk Borçlar Kanunu uyarınca belirtilen
şartlarda düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle
olunca mahkemece icra emrinin iptaline ve
icra emrinin iptaliyle şikayetçi hakkındaki takip
kesinleşmemiş olacağından emekli maaşına konulan haczin
de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı
şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi
isabetsizdir. undefined undefined undefined undefined undefined