Mahkemece, Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer
kanunlarla belediyeye verilmekte olan payların, vergi
ve resim hükmünde olduğu, bu payların
6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili
gereken borçlar dışında haczedilmesinin mümkün olmadığı,
dava konusu takip alacağının 6183 sayılı
Kanun kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile belediye
başkanlığı yönünden şikayetin kabulüne, diğer şikayetçi
büyükşehir belediye başkanlığı yönünden ise şikayet
isteminin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar
verilmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu
önüne gelen uyuşmazlık, toplanan delillerin haciz
konulan alacağın niteliğinin belirlenmesine elverişli olup
olmadığı noktasında toplanmaktadır. Öncelikle uyuşmazlığın çözümüne
etkili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.
Belediye Kanununa göre belediyenin proje karşılığı
borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı
bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan
malları ile belediye tarafından tahsil edilen
vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez.
Somut olaya ilişkin yapılan değerlendirmede, alacaklı
vekili tarafından borçlu belediye başkanlığı hakkında
ilamlı icra takibi başlatılmış olduğu, icra
dosyasında davacı belediye başkanlığının büyükşehir belediye
başkanlığı nezdinde doğmuş ve doğacak hak
ve alacaklarının haczi için büyükşehir belediye
başkanlığına haciz ihbarnamesi gönderildiği anlaşılmıştır. Düzenlenen
ihbarname üzerine belediye başkanlığının, ilgili büyükşehir
belediye başkanlığı nezdindeki eğlence vergisi alacağı
üzerine haciz konulmuştur. Mahkemece, üzerine haciz
konulan alacak vergi alacağı olduğu ve
bu alacağın haczedilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi
ile ilgili belediye başkanlığının şikayetinin kabulüne
karar verilmiştir. undefined undefined undefined undefined