Tarafların kanunda tanımı yapılan tüketici ve
üretici sıfatlarını taşıması ve hukuki ihtilafın
kanun kapsamında çözümlenebilecek nitelikte bulunması yeterlidir.
Dava konusu ihtilaf değerlendirildiğinde taraflar arasındaki
ilişkinin anılan kanun kapsamında bulunduğunda duraksama
bulunmamalıdır. Mahkemece değinilen bu husus gözetilerek
ve davaya bakmanın tüketici mahkemesinin görev
alanında olduğu benimsenerek işin esasına girilip
doğacak sonuca uygun bir karar verilmesi
gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması
usul ve yasaya aykırıdır. Burada hemen
belirtilmelidir ki tüketici ticari dağıtım zincirinin
nihai halkasını oluşturur ekonominin nihai hedefi
olan tüketicinin satıcı karşısında daha etkin
olarak korunması gereği tüketici hukukunun temel
düşüncesini oluşturmaktadır. Bu noktada tüketici üretilip
piyasaya sürülen ve üretim sürecinin hiçbir
aşamasında bilgi sahibi olmadığı ürün veya
sunulan hizmeti satın aldığı bir ilişkide
doğal olarak zayıf durumdadır. Kanun koyucunun
iradesi tüketiciyi kanun kapsamında korumak olup
üretim aşamasında bilgi sahibi olmadığı malları
veya sunulan hizmetleri satın alan ve
sözleşmede satıcıya karşı zayıf durumda olan
tüketicinin sonradan bu mal veya hizmetlerin
ayıplı çıkması sonucu doğan zararının tazmin
edilmesini sağlamaktır. Bu açıklamalar çerçevesinde konut
ve tatil amaçlı taşınmaz mallar az
yukarıda sözü edilen kanun kapsamına alındığına
göre tüketici hukuku hükümleri kapsamında korunması
gerektiği açıktır. Bir başka deyişle yasa
koyucunun iradesinin yüklenici tarafından inşaatı tamamlanmadan
veya kat mülkiyeti oluşturulmadan satışa sunulmuş
olan konutlar ve yazlıkları satın alan
tüketicileri de kapsadığı kuşkusuzdur.
undefined undefined undefined undefined undefined